文章
  • 文章
话题

在线,很少有自由派听取卡维尔的奥巴马袭击事件

民主运动战略家和自由主义权威人士詹姆斯·卡维尔(James Carville)因奥巴马政府处理英国石油公司漏油事件而成为一个受欢迎的人。 然而,在线,并没有太多的意识形态研究员似乎加入了“ragin'Cajun”批评总统。

有些人同情卡维尔,特别是考虑到他与墨西哥湾沿岸地区的关系。 “他看到家里发生的事情吓坏了。 我让他休息了一下。 我认为如果我站在第一线的话,我会有同样的感受,“民主党网站上的 。 在用户“TeaBagsAreForCups”支持了卡维尔的批评,他说:“如果他们不像Carville那样听他们的朋友,那就是一个任期的总统。”

有些人甚至同意卡维尔所表达的观点。 “这场灾难已成为'奥巴马的卡特里娜',因为他最初的行业友好但不明智的政策决定支持扩大海上钻探,”在民主地下断言用户“Bragi”。 一项thinkprogress.org 的作者称,“鉴于英国石油公司的信誉微弱,奥巴马政府不需要继续信任英国石油公司的管理层来应对危机。”

虽然有少数人愿意捍卫卡维尔及其意见,但似乎更多人急于惩罚他的批评。 卡维尔的大部分谴责可以说与他通过妻子,政治顾问玛丽马塔林的共和党和石油工业的关系有关。 “卡维尔只保护他和他妻子所建造的东西 - 一个媒体驱动的游戏,旨在欺骗双方的轻信。 这就是支付抵押贷款和支付银行账户的原因。 当然,他袭击了奥巴马......你认为他敢于说出政府中真正的CULPRITS真相应该受到最大的责任吗?“在folkunderground.com上 “。

面对像卡维尔这样批评奥巴马的人,许多人愿意在互联网上为他辩护。 一些人通过将责任归咎于共和党人来做到这一点。 经常提出的一个论点是,只有奥巴马与那些推动不安全,不负责任的水下钻探的人妥协,才允许石油泄漏事件发生。
“首先是深水钻探的原因是民主党人(如奥巴马总统)与共和党人妥协。 在Mary Landrieu(也许是Mark Begich)之外,几乎没有民主党人对深水钻井充满热情,“Jed Lewison在dailykos.com上的中断言。 用户“蓝猫头鹰”在一个民主的网络上问道:“放松管制,私有化以及公司石油大亨的真正成本是什么,例如将我们的政府出售给这些公司的Bu $ h / Cheney团伙?”

类似的论点将奥巴马描绘成一个无辜的旁观者,他无能为力,因为资本主义的理想和自由市场不可避免地在他周围崩溃:
“我认为这显然是由英国石油公司精心策划的,而不是奥巴马,”民主地球上的用户“Lerkfish”表示。 “我不确定政府是否有必要使用工具或技术来阻止这种泄漏是合理的,因为他们不是在钻探石油业务......期望他们具备超越石油公司的能力似乎是一厢情愿的想法。“在政治网站上 ”revo-lou“。

许多人看到污泥和焦油球,有些人看到解决方案和银色衬里,认为这将是奥巴马前进的方式,而不是他最初最重要的反应。 “权威人士告诉我们,对奥巴马总统职位的考验是他是否可以阻止英国石油公司的泄密,但这是愚蠢的论点:对这场危机的真正考验是奥巴马总统是否能够带领这个国家走向清洁能源的未来, “Jed Lewison在dailykos.com的中说道。

这些情绪与盖洛普民意调查中收集的信息相矛盾,该调查旨在确定公众对奥巴马的态度以及他对石油泄漏的反应。 在6月4日至6日期间,75%的民主党人接受了奥巴马总统所做的工作。 然而,在6月5日至6日期间,只有62%的民主党人接受了奥巴马处理漏油事件的批准。

如果情况继续没有显着进展,那么奥巴马支持者的数量,即使是那些在网上发现的支持者,也可能继续减少。