文章
  • 文章
金融

哈奇因信用社免税而陷入战争

参议院财政委员会主席在美国监管机构的表达了担忧, 是关于信用合作社是否坚持其预期目的,同时仍然免征联邦企业所得税。

参议员 (R-Utah)向国家信用合作社管理局(NCUA)主席Mark McWatters施压,要求他放松对信贷联盟活动的限制。

哈奇写道,他“担心信用合作社行业的发展方式会使许多信用合作社从原来的免税目的中脱颖而出。”他引用McWatters的举动放松了会员制约因素并允许信用合作社向企业提供贷款。并扩大他们的财务组合。

“虽然这些可能值得追求,但它们应该让我们停下来,并对信用合作社的核心使命进行反思,”哈奇写道。

广告
哈奇的信是在信用合作社和社区银行之间的长期争执中重新启动监管救济。

信用合作社是一家非营利性合作社,旨在为一个紧密的社区提供信贷和基本金融服务,免征企业所得税。 他们的免税是基于对客户群的深入了解,相对低风险的投资组合以及对手段有限的客户的关注。

社区银行长期以来一直表示信用合作社具有不公平的优势,坚持小银行服务于同一目的,但面临更严格的监管和税收负担。

哈奇写道,信用合作社正在进入“超出其原始使命范围”的领域,并认为大型工会“似乎与应税银行的运作方式相同。”他以一系列问题结束了他的信,其中有关McWatters的一些问题。计划让信用合作社承担责任。

美国独立社区银行家协会(ICBA)是一家代表小型银行的贸易集团,它赞扬哈奇公开反对“信用合作权力攫取”。

“大型,多债券和基于地理的信用合作社已超出其法定使命,并使用其免税,政府补贴的地位来获得超过纳税社区银行的竞争优势,”ICBA总裁Camden Fine

“参议员 哈奇的评论反映了ICBA的信念,即信用合作模式已经过时,其章程,目的和免税地位应由国会审查,“他说。

两家顶级信用合作社贸易集团纷纷捍卫自己的行业,坚称他们所代表的公司都遵循联邦指导方针,并且需要免税。

全国联邦保险信用合作社协会(NAFCU) 给Hatch的 信贷联盟免税为经济带来了重大利益,引用了它委托进行的2015年研究。

NAFCU负责政府事务的执行副总裁认为,剥夺信用合作社免税可能会使联邦税收减少380亿美元,国家GDP减少1420亿美元,十年内减少90万个就业岗位。

“信用合作社免税政策长期以来为信用合作社成员和整体经济提供了巨大的价值,”亨特写道。

她写道:“NAFCU相信NCUA的规则和法规是合法的,符合联邦信用合作法案。”

信用社国家协会(CUNA)主席吉姆努斯勒在 回应哈奇致信 为信用合作社的扩张辩护

“NCUA所做的只不过是确保其规则和法规与现代金融服务领域相容,”Nussle说,“允许信用合作社成员和会员企业更容易获得安全且价格合理的产品和服务。”

Nussle和他的同行,NAFCU总裁Dan Berger也批评了Fine对当前信用合作社税收结构的立场。 两人都认为ICBA会更好地关注来自监管,大银行,金融科技公司的威胁。

“信用合作社并没有让小型银行倒闭。 相反,它是一刀切的规则。 这就是为什么我们正在与@ICBA合作,以获得参议院对S. 2155(经济增长法案)的全面投票。 关注重要的事情,“ 提到了一项两党法案,以统治”多德 - 弗兰克法案“。

“大银行和金融科技正在吃你的午餐Cam,而不是信用合作社,” “专注于真正的问题,而不是政治光学。”