文章
  • 文章
科技

盒子之战分裂了行业,Dems

可能打开消费者用来观看电视的机顶盒市场的监管推动正在激怒几家企业巨头并在国会山分裂民主党人。

从提案中获得很多损失或收益的主要企业参与者充斥着联邦通信委员会(FCC)的评论。

广告

康卡斯特等视频提供商的反对意见非常强烈,每年都会向客户提供数十亿美元的机顶盒租赁服务。 联邦通信委员会声称消费者每年花费200亿美元租用设备。

视频提供商认为,联邦通信委员会的提议将削弱对消费者的隐私保护,损害少数民族程序员并迫使客户在家中获得第二个盒子。

他们表示,由于允许客户在移动设备或计算机上观看视频内容的应用程序激增,已经发生了远离机顶盒的过渡。

“该提案将从根本上干预一个成功的市场,”全国有线电视协会(NCTA)周五提交的评论称。 “这种鲁莽的规则制定并不紧迫。”

支持者正在唱着不同的曲调。 美国联邦通信委员会主席汤姆惠勒一再表示,改革将加剧对盒子的竞争并降低消费者的价格。

惠勒在战斗中拥有一些强大的企业盟友:硅谷。 包括Google和TiVo在内的几家科技公司根据规则制造自己的盒子。

信息技术行业委员会政府事务副总裁Vince Jesaitis在一篇博客文章中表示,该协会对美国联邦通信委员会的评论表明,其成员公司认为“为视频传输提供选择,增加功能和新功能的重要机会” ,导航和机顶盒市场。“

该提案还有另一位备受瞩目的支持者以及奥巴马总统。 白宫本月批准了该计划,并将其置于一项新倡议的中心,敦促各机构促进竞争。

“政府当局提出,该程序的主要目标应是最大化导航设备提供商在用户界面和其他补充功能和服务上竞争的潜力,同时尊重[视频提供商]编程协议的安全性和完整性,”国家电信和信息管理局局长Lawrence Strickling在政府的评论中表示。

“在这个市场中不断增加的选择不仅有望降低消费者的成本,还能促进导航设备特性和功能的有益创新。”

政府表示希望利益相关者提出处理隐私和少数民族程序员问题的方法 - 这两个问题都被民主党立法者引用,他们对该计划表示担忧。

许多民主党人对该提案表示怀疑。 大多数国会黑人核心小组在12月签署了一封信,表示联邦通信委员会正在考虑它。

“这对消费者和少数民族的声音来说将是一场灾难,”他们说。

负责这封信的众议员伊维特·克拉克(DN.Y.)上周重申了她的论点,即委员会应推迟推进改革,直到可以就该提案完成一项独立研究。 定于周一发布的Clarke和其他立法者的一封信要求Wheeler对该提案进行“独立的,经过同行评审的研究”。

克拉克上周表示,“我相信他们会把车放在马前。” “这里有很多利害关系,我们应该知道在制定拟议规则之前对这里涉及的所有利益会产生什么影响,以便不会产生任何意想不到的后果,并且[有]透明度这个新景观需要什么。

“在我看来,如果我们都是诚实的经纪人,那就不会有问题。”

一些国会反对该提案的人表示,白宫在支持联邦通信委员会的计划之前没有联系他们。 克拉克说,她担心政府的支持可能会在公众意见征询期间倾斜情绪。

“对于自由世界的领导者来说,在民主进程完成之前做出决定,就此事提出如此尖锐的意见是非常不寻常的,”她说。

白宫告诉希尔,它愿意与国会议员讨论这个问题。 关于政府是否不恰当地影响独立机构的问题,经济顾问委员会主 上周表示,“法律明确规定政府可以对联邦通信委员会的诉讼程序发表评论”,并指出前任政府已在委员会面前提出建议。

其他民主党人赞成该计划。 美国能源与商业委员会通信与技术小组委员会的代表安娜·埃肖(加利福尼亚州民主党)在2月份领导了一封信,称“向市场注入新的竞争将节省”消费者的钱,为付费电视提供商租用的机顶盒的创新零售替代品铺平了道路。“

美国联邦通信委员会现在开始考虑其收到的关于该计划的意见。 5月下旬将发布一轮回复评论,对该提案的投票可能会在今年晚些时候进行。

但这场辩论不太可能以这次投票结束,至少有一个行业组织已经威胁到法律挑战。

上周,NCTA与上诉律师Ted Olson和他在高级律师事务所Gibson Dunn的一些合伙人举行简报,讨论该提案的“法律漏洞”。

领导NCTA的前联邦通信委员会主席迈克尔鲍威尔说:“如果他们坚持这一方针并坚持采用试图将其技术设计作为法律授权的规则和命令,是的,我们会在法庭寻求法律补救,因为这是我们的权利。

“我看到很少的事情,我相信这违背了国会表达的意愿。”

Sylvan Lane贡献了。