文章
  • 文章
政治

我们对克林顿服务器的了解

美国联邦调查局周六早上采访了前国务卿希拉里克林顿长达数小时。

周六下午,美国有线电视新闻网高级制片人泰迪戴维斯在推特上写道:“消息来源告诉美国有线电视新闻网的埃文佩雷斯:预计将在未来两周左右宣布克林顿电子邮件调查中没有任何指控”。

在我 - 或许是其他人 - 指出除非他或她在接受克林顿,戴维斯的采访时没有任何消息来源可以做出这样的断言 - 完全披露,我在辩论赛季与他密切合作并且非常聪明的人 - 又添了一条推文:

“更多来自美国有线电视新闻网的@EvanPerez:期待不会对克林顿提出任何指控 - 只要在今天的采访中没有出现任何不法行为。”

我不怀疑司法部或联邦调查局有人正在为佩雷斯工作,泰迪只是简单地传达了佩雷斯的报道。 但扩大和合格的“提示”反映了克林顿服务器调查的根本现实:不了解所涉及的法律的记者正在被旋转器引导。

没有人知道克林顿服务器调查的状态正在谈论,那些正在谈论的人就好像他们那样 - 好吧,他们根本不知道真正发生了什么,但却有动力去假装这样做。 事实上,除非他们知道(1)服务器上的法医专家从服务器上找到了什么,以及(2)克林顿国务卿在采访中所说的具体细节,否则他们无法知道。 这是因为18 USC 1001对联邦特工作出虚假陈述是犯罪行为。 除非有人和克林顿国务卿一起确切地知道删除了什么,否则美国有线电视新闻网的“消息来源”根本不知道调查是否即将结束。 美国有线电视新闻网的佩雷斯应该永远不会报道这种旋转。 它要么非常接近倾斜他的来源,要么是纯粹的旋转,他应该知道这一点。

同样,评论员如果从未进行过安全分类或至少深入研究外国人的监视和间谍能力这一主题,他们很快就会知道服务器在国家安全威胁方面做了什么或者没有代表什么。我们认为是敌人的政府 - 特别是俄罗斯,中国和伊朗。 这些国家在黑客攻击和监控未受保护的美国计算机系统方面的能力是非凡的。 了解这个简单的事实将极大地帮助权威人士评估服务器的国家安全意义,但主流媒体中很少有人花时间去学习它或思考它的重要性。

2015年5月15日,我采访了前中央情报局代理主任和长期副主任迈克尔莫雷尔,接受了广泛的采访,其成绩单和音频可在线获取。 这是我们对话的一个关键方面:

HH:你对在她家里有私人服务器的国务卿有什么看法?

MM:所以我认为这不是一个很好的判断。 我不知道是谁给了她那个建议,但这不是一个好建议,你知道,她现在正在付出代价。 是的,这不好。

HH:作为一个专业的问题,您是否认为至少有一个或许多外国情报服务器,服务具有进出该服务器的所有内容?

MM:所以我认为外国情报机构,好机构,好机构,在政府使用的任何非机密网络上拥有一切,无论是私人服务器还是公共服务器。 他们很好。

HH:那是肯定的吗?

MM:是的。

掌握这一关键事实的重要性 - 这是一个非党派专家提出的事实 - 将极大地提高专家对FBI调查中发生的事情的结论的可靠性。

现在我不钦佩克林顿国务卿作为国务卿或参议员的记录,不会投票支持她,并且相信她违反了1924年的USC非法私人服务器。 但我不知道她或任何人是否会受到指控。 我不知道联邦调查局和司法部将如何能够捍卫控制大卫彼得雷乌斯而不是克林顿,但他们可能会选择尝试这样做。

重点是:我不知道 但我确实知道 ,克林顿的行为令人难以置信的鲁莽,并破坏了该国的国家安全。 我知道。 这个国家的每一位认真的情报专业人士

这就是为什么我周六在MSNBC与Josh Barro的交流结果就是这样。 与Joy Reid的同时谈话也很闪亮但没有争议,但当Barro指责我屈尊俯就时,我不得不认罪。 他根本没有提供任何关于他试图发表意图的线索的证据 - 就像我一直在讨论如何修理发动机一样。

问题是要么你了解俄罗斯人,中国人和伊朗人做了什么,要么你不了解。 巴罗显然没有。 他认为我会指出这一点是屈尊俯就的。 大多数主流媒体在面对知识上的巨大差距时也是如此。 为什么这是我无法理解的,但这是反射。 “你怎么敢暗示我超出了我的深度!” 可悲的是一个默认设置,而不是更有用的“嗯。告诉我更多,我会看看这是否有意义。”

,看看我的意思。 与CNN的佩雷斯一样,巴罗也是如此。 对法律或情报世界现实的不熟悉导致两者都出现了令人难以置信的脱俗,轻信的陈述。 但它们并不是唯一的。 几乎不。 在这个时代,它们是所有事物中即时专业知识的标准。

说到推定民主党候选人的服务器,这就是我们所知道的。 我们知道监察长的报告告诉了我们什么。 我们知道她的助手援引了第五修正案。 我们知道Guccifer侵入了至少持有一些电子邮件的系统。 我们知道她未经政府许可或未经政府投入就删除了33,000封电子邮件。

我们知道很多,但我们不知道FBI知道什么。 但我们最清楚地知道俄罗斯人,中国人和伊朗人对高价值情报目标的看法。 这是他们能做的一切。 悄悄。 有效。

这就是为什么即使她没有被起诉你也不应该投票给希拉里克林顿。 问问自己,如果你最糟糕的三个敌人拥有过去五年发送和收到的所有电子邮件,短信和直接信息,你会有什么感受。 你会容易受到影响吗? 他们可以操纵你或你的记者吗? 如果你不知道他们会这样做吗? 他们是否会详细了解您,您的方法和操作,您的优势和缺点?

希拉里克林顿和美国的敌人就是这种情况。 为了防止这种情况,政府坚持认为那些信任其秘密的人,甚至那些信任其领导者的人都会使用加密设备,并经常退回到“敏感的隔离信息设施”来讨论关键问题。 这些设施和我们可以通过窥探和机器一样安全。

克林顿国务卿打破了所有这些规则 然后,她违反法律,将所有电子邮件都放走了。 然后她摧毁了她不应该摧毁的东西,混淆了并彻底撒谎了所有这一切。

这就是我们所知道的。 我们不知道她或她的亲密同事是否会被起诉。 但我们知道她不应该当总统。

Hugh Hewitt是全国辛迪加的谈话电台主持人,查普曼大学福勒法学院的法学教授,以及最近的女王:希拉里的史诗野心和第二次“克林顿时代的到来”的作者。 他每天都会在HughHewitt.com上发帖,并在Twitter @hughhewitt上发帖。